10月9日讯 TA报导，本周末英超联赛重燃烽火，曼城客场应战利物浦，演出本轮最具吸引力的焦点大战。但在足坛高管们的暗里沟通中，论题总不可防止地转向曼城在场外等候的终究命运。

在沙龙老板和管理层中，关于何种处分才与曼城的违规行为（曼城对此予以否定并已提出上诉）相匹配，可谓议论纷繁。出资者和高管们不免夹藏私货，各有各的算盘。关键在于，终究的处分不会由曼城在球场上的对手来决议，而是由判定曼城简直违背全部英超指控的同一个三人独立律师小组来判定。

但是，英超表里沙龙的诉求有必要得到满意。由于自2009年曼城敞开“金元年代”及违规行为伊始，简直全部曾在英超征战的球队，都能找到自身利益受损的理由。最显着的是，利物浦、阿森纳和曼联因而失掉了英超冠军，而这种影响也延伸到了低等级联赛。例如在2011至2015年间，热刺曾三次以一名之差无缘欧冠，而曼城却顺畅晋级。

更极点的情况下，像斯旺西这样的沙龙乃至能够假定是曼城导致他们在2017-18赛季降级。其时斯旺西间隔保级线差3分和9个净胜球，而他们对阵曼城的主客场总比分是0-9。斯旺西尔后近十年未能重返英超，前老板在2024年以远低于2016年收买价的价格兜售了球队（虽然斯旺西并未标明要索赔，但这凸显了潜在的诉讼观点）。

2024年，阿森纳、利物浦、曼联和热刺已指示律师向城市足球集团旗下沙龙发出通知，保存在曼城被判有罪后寻求补偿的权力，但这或许仅仅索赔潮的开端。

因而，各地高管纷繁呼吁达到全面宽和。遍及的一致是，处分应包含三个方面：经济处分、竞技处分以及对曼城管理层的严峻问责。但在详细细节上，各方却无所适从。 经济处分的力度及资金去向仍是争辩焦点。一位出资了多家沙龙的出资人标明，假如曼城上诉失利，最正确的做法是英超联盟与曼城坐下来达到金钱宽和。

“假定他们拿出10亿英镑作为补偿基金，”他匿名标明（以维护商业联系，且英超沙龙不能揭露谈论竞赛对手的案子），“然后英超需求拟定一个分配公式，让受损最直接的球队取得更大份额的资金，然后补偿他们的丢失，或至少给他们一个能承受的数字。这样，英超就能防止沙龙间连环诉讼的‘瀑布效应’。”

但是，这个分配公式必将引发剧烈争辩。另一位英超老板以为，仅由现役英超球队平分这笔钱是不对的。他反诘，像考文垂这样在2009至2018年间底子不在英超的球队凭什么分一杯羹，而西汉姆联、南安普顿、斯托克城和莱斯特城等现在已降级的球队，当年饱尝曼城“碾压”，却什么都得不到？

例如，斯托克城在2011年足总杯决赛中输给曼城，且那9个赛季都在英超；西布罗姆维奇也在英超待了8个赛季。乃至一些以为自己没受曼城直接危害的英冠球队，也暗里以为应该分得一杯羹。为什么？由于他们忧虑未来的竞技处分会影响自身出路。

多支英冠球队以为，假如曼城被扣除很多积分导致降级，这支由阿布扎比财团支撑的球队将成为重返英超的必定抢手。这将占有未来赛季的一个晋级名额，然后掠夺其他英冠球队的晋级时机。

雷克瑟姆沙龙董事肖恩·哈维本周在伦敦Sportico会议上指出了这种意外成果：“我能了解对曼城的处分，但假如他们降入英冠，下赛季就少了一个晋级名额。其他沙龙为了这个时机投入了很多资金。你怎么让对曼城的赏罚，变成对别的24家英冠沙龙的赏罚？”

也有人提出更微观的视角，部分英超老板以为这笔罚款应分配给整个足球金字塔，支撑草根足球开展。但问题是，这会让英超面对沙龙直接申述曼城索赔的危险，对英超来说将是一场为难且绵长的摧残。有必要记住，英超是一家会员制的私营企业，20支参赛球队是相等的股东。虽然他们在球场和转会市场上竞赛，但在场外被期望天伦之乐，维护集体利益。这便是为什么各沙龙在赛季初都被要求签署规矩并许诺恪守。直到现在，仍有一些英超高管和老板暗里呼吁各方协作处理后续问题，但这好像越来越不切实际。

前维拉和利物浦CEO克里斯蒂安·珀斯洛在播客中标明：“听了曼城主席和CEO的讲话，我以为他们无意宽和。他们深信自己洁白，并计划尽头全部法律手法证明这一点。但这是咱们的国家运动，这种内讧极具损坏性。”

英超官方的强硬遣词也标明其不计划退让。英超CEO理查德·马斯特斯在声明中称，曼城在近十年的时间里“体系性地违背”了规矩。因而，估计竞技处分将十分严峻。几年前，一位前英超高管告知闻名体育媒体The Athletic，处分应该让曼城“减速”，以抵消他们经过不公正手法取得的“加快”。他以为曼城经过夸张商业收入，快速签下尖端球员并一再打入欧冠，然后跻身欧洲豪门。因而，单赛季的处分不足以抵消他们在2009至2018年间取得的不正当利益。他主张应在多个赛季接连扣分，极大约束其参与欧战的才能。

这种观点在判定发布后取得支撑。但也有人以为，即便本赛季降级，曼城只需在英冠待一年就能重返英超前列。但是，另一位前高管正告，实际中这要杂乱得多，由于曼城很或许无法在英格兰足球联赛（EFL）的财政规矩下保存大部分主力阵型。 这是由于降级后，曼城的商业和转播收入理论大将大幅缩水。在EFL，球员和教练本钱（包含转会费和经纪人费用）不得超越营业额的85%，这意味着曼城有必要大促销，很难保存精英球员或在重返英超时大举引援。

至于详细扣多少分，一位现任英超老板标明“简直无法幻想”一个成份额的处分。他举例说，埃弗顿和诺丁汉森林近年因相对细微的违规别离被扣8分和4分。按此规范，曼城应被扣除数百分。但他忧虑，假如本赛季直接扣曼城100分，将危害英超的全球转播产品，并损坏联赛的竞赛完整性。他忧虑转播商不肯看到哈兰德这样的超级巨星在毫无意义的竞赛中踢球。他还忧虑，假如曼城在英超失掉竞赛动力，或许会在杯赛前的联赛中轮换阵型，导致整个赛季的竞赛成果失真。

另一位高管质疑长时间转会禁令怎么施行：“假如他们降级并失掉一半阵型，或许需求答应他们引入老练球员来凑齐一套阵型。”一位英超老板也质疑，假如曼城因“野心太大、花钱太多”而受重罚，会向未来的潜在出资者传递什么信号。少量老板以为，财政规矩自身就不公正，维护了传统豪门，扼杀了新贵应战荣誉的时机。但他也供认，曼城签了规矩又违背了，就有必要受罚，并应使用此次争议引发对财政规矩公正性的深入探讨。

哈维以为足球从来不是为了“必定公正”，不然就变成美国特许运营形式了，并且新的独立足球监管组织也鼓舞老板在规矩内出资。但另一位老板以为，英超勇于对权贵“动刀”，反而会增强对私募股权等组织出资者的吸引力。“大多数组织出资者会以为，规矩明确是功德。这有助于树立模型猜测成果。或许对石油国来说吸引力降低了，但还有多少石油国家预备收买英超球队呢？”

至于经过会员投票将曼城强制驱赶出英超，高管们期望且估计不会走到这一步。但假如曼城将官司打到英国高等法院，他们的耐性将遭到严峻考验。几位高管标明，不估计三人委员会会主张驱赶（虽然大扣分或许导致降级），由于委员会一般只主张其权限内的处分。驱赶简直必定需求英超会员投票（至少14票拥护）。假如真要驱赶，更或许由新的独立足球监管组织来检查曼城高管的任职资历。

一位欧洲足球闻名出资人总结道：“别忘了，足球是文娱。咱们不是在霸占癌症。咱们穿戴五颜六色球衣踢球，企图比他人赢更多竞赛。它本该让人忘却烦恼。咱们最不该做的，便是把这家沙龙从它的社区中完全剥离。”